Sehr geehrte Userschaft, folgende Information möchte ich euch nicht vorenthalten, da sie meiner Auffassung nach für alle hier aktiven User wichtig sein könnte:

Wie mir nun auf offiziellem Wege bekannt wurde, hat ein User ( aus anderen Foren ) mehrere Foren-Beiträge vom ehemaligen Offroad-Forum-Mitglied Wilfired75 an dessen Arbeitgeber übersandt (zur Überprüfung im Hinblick auf weitere Schritte).
Dass mit Internetpostings so etwas getan werden kann, ist bekannt.
Wichtig ist aber zu wissen, WER so etwas tut.

Dies hier ist ein reiner Info-Thread, Details zu der Sache nur auf persönliche Anfrage.

gut zu wissen

aber es gibt auch immer 2 seiten

http://www.aufrecht.de/beitraege-unsere ... -netz.html

Üble Nachrede in Internetforen oder anderen Portalen

Anders als die Beleidigung im Internet sind bei der üblen Nachrede nicht die Meinungsäußerungen in Form von Beschimpfungen Gegenstand der Handlung, sondern Tatsachenbehauptungen gegenüber Dritten. Diese müssen nicht erweislich wahr sein. Die materielle Wahrheit ist hier vom Gericht zu erforschen. Von Tatsachen spricht man immer dann, wenn etwas wahr oder falsch sein kann und als Behauptung nachprüfbar ist.

Weiter muss die Tatsache, d.h. der Inhalt der Wahrheitsbehauptung geeignet sein, die betroffene Person verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen.

Werden also über eine bestimmte Person, beispielsweise über einen Lehrer in einem Forum geschrieben, dieser interessiere sich für eine junge Schülerin und stelle dieser nach, ausreichen, um als üble Nachrede oder Beleidung gewertet zu werden.
Verleumdung in Internet-Foren

Die Verleumdung nach § 187 StGB unterscheidet sich nur in Nuancen von der üblen Nachrede. Auch hier steht Behauptung unwahrer Tatsachen im Vordergrund. Diese müssen in der ersten Alternative dazu geeignet sein den Betroffenen verächtlich zu machen oder herabzuwürdigen. In der zweiten Alternative muss die unwahre Tatsache geeignet sein, den Kredit des Betroffenen zu gefährden. Hierunter versteht man das Vertrauen, das jemand hinsichtlich der Erfüllung seiner vermögensrechtlichen Verbindlichkeiten genießt.
Was kann/muss ich als Opfer unternehmen? Was erwartet den Täter?

In der strafrechtlichen Praxis ist die Anzeigenbereitschaft gering. Dies dürfte sich bei Beleidungen im Internet unter Umständen ändern. Wird die Beleidigung mit einem Namen verbunden, so wird der entsprechende Eintrag über die Suchmaschinen gefunden und ist für jeden erreichbar.

In der Regel wird der Anzeigenerstatter auf den Privatklageweg verwiesen und muss dort eine Sicherheitsleistung, einen Gebührenvorschuss, einen Kostenvorschuss für das Sühneverfahren und das Honrar des Rechtsanwalts zahlen. Dies schreckt ab!

In Einzelfällen mag das, insbesondere im Falle von Prominenten oder Amtsträgern, anders sein. Zur Wiederherstellung der eigenen Ehre werden in einigen Fällen aber auch keine Kosten gescheut.

Wiegt die Tat nicht besonders schwer, werden die Verfahren häufig gegen Zahlung einer Geldbuße eingestellt. In anderen Fällen erwartet den Täter eine Geldstrafe und in krassen Ausnahmefällen eine Haftstrafe.

@ Bondgirl:

Sag mal mit eigenen Worten, welchen Zusammenhang du zwischen deinem Posting und dem Thread hier siehst? (Sowas sag ich immer dann zu Leuten, wenn ich den Eindruck habe, sie haben wohl einen Text entweder nicht gelesen oder nicht verstanden)
Du zitierst Straftaten, die von der Verbreitung von FALSCHEN Tatsachen sprechen.

Das ist hier NICHT der Fall. Es handelt sich hierbei um eine erwiesene Tatsache (nachprüfbar und mit Zeugen).
Demnach sieht dein Posting hier im Thread quasi wie eine Themaverfehlung aus.

Falls es dich interessiert, kann ich dir übrigens erzählen, gegen welchen User aber derzeit eine Strafanzeige wegen Beleidigung in einem Forum läuft.

@ Balko: Ich wüsste nicht, was rechtlich gegen die Verbreitung von wahren Tatsachen spricht. Aber vielleicht hast du oder jemand anders hier mehr rechtlichen Einblick!?
Davon abgesehen kannst du selbstverständlich den Thread löschen, wenn ihn alle aktiven User gelesen haben, das dürfte schon nach wenigen Tagen der Fall sein, den Rest erledigt der Flurfunk in der kleinenfeinen Offroadgemeinde.

PS: Ist total interessant, was man auf diesem Wege im PN-Bereich alles über den den betreffenden User erfährt, mir haben schon mehrere User geschrieben, er habe sie ebenfalls angezeigt, PNs veröffentlicht usw.

Wenn du Bauschmerzen hast (nicht ganz unbegründet, denn solche User sind grundsätzlich gefährlich und man weiß ja nie, was sie sonst noch alles aushecken), dann würd ich an deiner Stelle hier heute oder morgen Abend
- den gesamten Thread löschen (ist ja wie mit einer Tageszeitung: Wenn die Information alle Leute gelesen haben, kann man die Zeitung wegschmeißen, weil sie ihren Zweck erfüllt hat)
oder
- den Usernamen rausnehmen (dann kann man - basierend auf der Grundinformation - auf ANDEREN Wegen mehr Infos und Details, z. B. Namen, nennen)




Wie du schon weißt: Ich wär dafür!
Als selbst mehrmalig von Forumsdenunzianten Betroffener kann ich in einem ÖFFENTLICHEN Forum in Zukunft keine lustigen Stories/Anekdoten/Schwanks aus meinem Privatleben mehr schreiben.
Anders sähe es in einem geschlossenen-privaten Forum aus, das wohl keinen öffentlichen Raum mehr darstellt.

Aber mach wie du meinst!

Ist zwar ausm Trophy-Forum.net, aber ich finde, das passt hier auch gut rein:

Meine Antwort auf die sachliche Darstellung durch den User Toxic im Trophy-Forum.net (ich kopier den Beitrag von ihm hier NICHT rein wegen Urheberrecht und so):

1. Klar gibt es in der Sache ZWEI Schuldige:
Zuerst einmal ICH, weil ich mich generell in Hobby-bezogenen Foren wie in einem Kreis unter Gleichgesinnten gefühlt hatte und entsprechend wie in einem Freundeskreis arglos persönlich-intime Geschichten und Anekdoten aus meinem Privatleben erzählt bzw. meine eigene Meinung kundgetan hatte (dass für die Berufsgruppe der Beamten das Grundrecht auf Meinungsfreiheit NICHT gilt, ist übrigens eine fragwürdige Vorgabe, die sich am besten einmal vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte überprüft gehört!).
Übrigens: Nicht jede Story/Anekdote, die ich geschrieben habe, entspricht eins zu eins der Realität, einiges davon ist auch Andekdoten-mäßig übertrieben ausgeschmückt um einen gewissen Wahrheitskern herum gerankt. Forumspostings sind ja keine Presseberichte, sondern individuell geschilderte Geschichten, von denen niemand weiß, wie sie IN REALITÄT passiert sind, manche User schreiben sogar völlig frei erfundene Stories! Insofern hast du mit dem Wort „Slapstick“ gar nicht so unrecht. In Anbetracht dessen, dass ich in meinem Beruf korrekt und fleißig arbeite, handelt es sich bei vielen meiner Postings um quasi „Slapstick“, ich schildere einfach gerne selbst erlebte wahre Begebenheiten in krass-kurioser, lustiger oder ironisch-satirischer Art und Weise nach dem Motto „in jedem Alltagserlebnis steckt ein kleines bisschen Abenteuer“, noch dazu ist Spießer-Provozieren möglicherweise eines meiner Lieblingshobbies (und wie kann man das nicht besser als mit provokanten Stories aus dem Alltag?).
Der zweite Schuldige ist dann der (in diesem Falle BlueGerbil), der – ohne jede Not – irgendwelche Postings eines Users rauskopiert und an dessen Arbeitgeber schickt. Was soll das für einen Nutzen haben, außer den, dass der betreffende Denunziant diesem User aus irgendwelchen unerfindlichen Gründen schaden will!? Die Offenheit und Ehrlichkeit und Geselligkeit in einem Forum leidet durch so was. ICH jedenfalls werde selbstverständlich in Zukunft KEINERLEI gesellig-unterhaltsame Anekdoten aus meinem Leben mehr in Foren einbringen bzw. auch nicht mehr öffentlich meine persönliche Meinung sagen (Diktatur statt Demokratie lässt grüßen!).

2. Was ist der Zweck dieses Threads hier? Es wäre gut gewesen, ICH wäre schon zu Beginn meiner Forenaktivitäten vor den Machenschaften speziell des Users BlueGerbil in Foren, anderen Internetkonstellationen (z. B. ebay) UND realer Welt gewarnt worden! Komischerweise bekomme ich JETZT, da ICH öffentlich vor ihm warne, von mehreren Seiten weitere Infos über krumme Ebay-Deals, PN-Veröffentlichungen usw. durch ihn. Inwieweit diese Infos stimmen, kann ich nicht nachprüfen, diese Infos decken sich allerdings mit meinen persönlichen Erfahrungen, von denen ich logischerweise weiß, dass sie wahr sind.
Jedenfalls ist es schade, dass Forumsneulinge (wie ich damals) nirgendwo erfahren haben/gewarnt wurden, was der User BlueGerbil offensichtlich für ein krummer Hund zu sein scheint (gut, viele hatten mir das auch früher schon geschrieben, aber ohne tatsächliche Fakten und Details hatte ich das damals genauso wenig geglaubt wie es einige – du auch? – heute immer noch nicht glauben).
Das hat nichts mit Lynch-Justiz oder Verleumdung (das wäre die Verbreitung UNWAHRER Sachverhalte als Tatsachen dargestellt!) zu tun, sondern stellt quasi informative Pressearbeit ähnlich eines Zeitungsartikels dar.

man habt ihr blöden penner alle nichts besseres zu tun als euch gegenseitig anzuzeigen???? ist ja schlimmer als im kindergarten. geht mal gescheit ficken oder irgendwas. genau das macht unser land aus. nur arschlöcher und spießer in good old germany. damit meine ich auch dich willi ( nimm es nicht persönlich, nicht das ich auch noch angezeigt werde )

Deine Titulierungen "Arschlöcher" und "Spießer" nehm ich selbstverständlich NICHT persönlich, weil:
1.: Hätte ich sonst keine 3 Wettbewerbe neben dir im Auto verbringen können ( ) und
2.: Hast du bestimmt gelesen (oder auch nicht?), dass in meinem Text genau über deinem Text steht, dass "Spießer Schocken" gewissermaßen quasi wie von selbst zu einem Hobby meines Lebens geworden zu sein scheint...


Übrigens: Zu deinem (teilweise etwas verworrenen!?) Text passt aber das alte Sprichwort sehr gut:
Niemand kann in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.

Dass dieses Sprichwort direkt aus dem Leben gegriffen ist, muss ich - leider - immer wieder schmerzlich erfahren.